KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/2103 E., 2009/2656 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacize itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, faturalar ve ... Ticaret Borsasının alım satım beyannamelerine istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, faturalara istinaden ihtiyati haciz talep edilemeyeceğini, alacağın yargılamayı gerektirdiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından sunulan belgelerden alacağın mevcut olduğunun anlaşıldığı, muteriz vekilinin borcun olmadığına ilişkin beyanda bulunmadığı belirtilerek itirazın reddine karar verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/2103, K. 2009/2656, 2 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama