Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/2750 K.2009/9225

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkiline ait çek defterindeki dört adet hamiline yazılı çekin çalındığını, durumun Cumhuriyet Savcılığına ve bankaya bildirildiğini, ancak bu suretle elden rıza dışında çıkan çeklerin davalı tarafından bankaya ibraz edildiğinin öğrenildiğini, oysa davalı ile hiçbir ilişkisi veya borcu bulunmadığını belirterek, borçlu olunmadığının tespitine, çeklerin iptali ile davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, çeklerdeki imzanın inkar edilmediğini, iddiaların asılsız olduğunu bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyaları, Cumhuriyet Savcılığı dosyası, takibe konu çeklerdeki imzaya itiraz edilmemesi, çeklerin rıza hilafına elden çıktığına dair delil de bulunmamasına göre davacının davasının ve şartları oluşmayan davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.