KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/2901 E., 2010/350 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı yetkilisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalı şirketin müvekkilinin elektrik abonesi olduğunu, ancak davalının elektrik tüketim borcunu ödememesi nedeni ile girişilen takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu öne sürerek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında abonman sözleşmesi imzalandığı, davalının aboneliğin kurulu olduğu işyerini tahliye etmesine rağmen, aboneliğini iptal ettirmediği için elektrik tüketiminden sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/2901, K. 2010/350, 21 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama