Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/303 K.2009/9731

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalıların tehdit ile müvekkillerinden ...’a 8 adet 500 YTL bedelli bono imzalattıklarını, bu tehdit altında ailesine olayı anlatamayan davacının üç adedini kendi imkanıyla ödemiş ise de, kalan bonoları ödemeyince vadeleri dolan bu üç bononun davalılarca takibe konu edildiğini haciz uygulaması sırasında olaydan haberdar olan keşideci müvekkilinin babası diğer müvekkili ...’ın icra dosyasına 1.712.80 YTL ödemede bulunduğunu, ilk ödenen senetlerin vadesi itibariyle müvekkili ...’ında reşit bulunmadığını, böylece hem ehliyetsizlik hem de tehdit nedeniyle bonoların butlanla malül olduğunu belirterek,

hukuka aykırı şekilde müvekkillerinden tahsil edilen 3.221.80 YTL’nin davalılardan tahsiline, davalıların yedinde bulunan ve henüz vadesi gelmeyen diğer iki senetten dolayı müvekkillerinin borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili davacının iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davalı yanca takibe konu edilen üç adet bonodaki keşide tarihi itibariyle davacı keşidecinin reşit bulunduğu, davacı yanca ibraz edilen ve ödendiği iddia olunan üç adet bonoda ise keşide tarihi olmadığı, böylece takibe konulmayan bu senetler yönünden dava açmakta davacının hukuki yararı da bulunmadığı gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.