Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/306 K.2009/11221

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı yanca 1.560 YTL bedelli bonoya dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlatılmış ise de, takibe konu tutarın 1.400 YTL’Lik kısmının müvekkilince takipten önce davalıya ödendiğini, davalıya 160 YTL borcu kaldığı halde kötüniyetli şekilde bononun tamamının takibe konu edildiğini belirterek bono nedeniyle müvekkilinin davalıya 1.400 YTL borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ödemelerinin icra takibinden sonra olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece dosya kapsamındaki delillerden davacının bonoya mahsuben yaptığı 1.400 YTL’lik ödemenin takip tarihinden önce olduğu ve davalının başlattığı takibin 1.400 YTL’lik kısmı bakımından haksız ve kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne 1.560 YTL’lık bono nedeniyle davacının davalıya 1.400 YTL borçlu olmadığının tespitine, 1.400 YTL’nin %40’ı oranında kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.