KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/3301 E., 2010/326 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkilleri hakkında davalı kurum tarafından Bafra İcra Müdürlüğü’nün 2007/5018 Esas sayılı dosyası ile müvekkillerinin miras bırakanı olan ...’ın elektrik borcuna istinaden icra takibi başlatıldığını, ancak ...’ın elektrik borcunu ödediğini belirterek bu borçtan dolayı müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı kurum vekili, ... tarafından söz konusu elektrik borcunun ödenmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, elektrik aboneliğinin ...’ın üzerinde olması, bu nedenle borçlardan da ... ve onun mirasçılarının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/3301, K. 2010/326, 21 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama