KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/3303 E., 2010/328 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının abone sözleşmesi gereği ödemesi gereken elektrik borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını ve %40 oranında icra inkar tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, aboneliğin kendi üzerine ait olmamasına rağmen elektriği kullananın farklı kişi olduğunu, elektrik borcu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda ve elektrik aboneliğinin halen davalı üzerinde olması gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/3303, K. 2010/328, 21 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama