Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3304 K.2010/680

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine başlatılan Çorum 1.İcra Müdürlüğünün 2006/1311 esas sayılı dosyasında takibin dayanağı olan bononun davalı şirkete 06.06.2005 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ödenmemesi muhtemel zararlara karşılık verildiğini, oysa sigorta şirketince davalı şirketin zararlarının karşılandığını belirterek, müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiştir.

Davalı vekili, davacı tarafın, takibe konu bononun teminat senedi olduğunu yazılı delille ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı tarafın iddiasını yazılı ve kesin delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle dava reddedilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.