KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/3308 E., 2010/330 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Sulh HukukMahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketin işlettiği otelin bakım ve donanım işini yaptığını, bu iş karşılığı bakiye 3.978.96.-YTL.nin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini, takibin devamını ve % 40 oranında icra inkar tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, takibe konu fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve % 40 oranında icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/3308, K. 2010/330, 21 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama