Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3305 K.2010/329

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin kuyumcu olan davalıdan aldıkları altın karşılığı boş bono verdiklerini ancak 9000 YTL tutan altın bedelini ödediklerini belirterek müvekkillerinin Karadenizereğli 2.İcra Müdürlüğünün 2007/307 Esas sayılı dosyasında takibe konu edilen 3800 YTL bedelli bonodan dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, takibe konu borcun davacı tarafça ödendiğine dair aynı nitelikte delil sunulmadığı ve böylece iddianın kanıtlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.