Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3348 K.2009/10088

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalının müvekkilinden sözleşme kapsamında satın aldığı mallara ilişkin düzenlenen fatura bedellerini zamanında ödemediğini, bu suretle faiz borcunun oluştuğunu, ancak talep edildiği halde faiz borcunu ödemediğini belirterek, 363.445.46 YTL’nin 20.07.2006 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin fatura borçlarını ödediğini, ödemelerin ihtirazi kayıtsız kabul edildiğini, asıl alacak borcu bittikten sonra hesap mutabakatı yapıldığını, davacının faiz alacağı talebinde bulunmadığını, en son ödemenin yapıldığı ve asıl alacağın bitiminden bir yıl sonra teftiş raporuna dayanılarak faiz alacağı talebinde bulunamayacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, sözleşme, mutabakat yazısı, teftiş raporu, yanlar arası yazışmalar, davacı defterinde davalıdan alacaklı olmadığını belirten bilirkişi raporu, davacının ödemeleri ihtirazi kayıt koymadan kabulüne göre davacının geçmiş günler faizi isteminde bulunamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.