Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3421 K.2009/3143

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili dava dışı borçluya ait bağımsız bölümün satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin alacağının gösterilmediğini; müvekkilinin avukat olup, dava dışı borçlunun vekaletini üstlendiği döneme ilişkin ücret alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen dava sırasında bedeli paylaşıma konu taşınmazın tapu kaydına alacağın tahsilini temin için ihtiyati tedbir konulduğunu, borçlunun da muvazaalı borçlanmalara giriştiğini ileri sürerek davalının alacağının muvazaalı olduğunun tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacının geçerli bir haczi bulunmadığından sıra cetveline itiraz davası açmak için aktif dava ehliyeti ve hukuki yararı olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davacı lehine tapuya ihtiyati tedbir şerhi verildiği; mal üzerinde geçerli bir haczi bulunmayan davacının davasının reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.