KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/3429 E., 2009/10247 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalılardan ... vek.Av....'nın gelmiş, diğer davalı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirket ile müvekkili arasında 04.12.1998 tarihli finansal kiralama sözleşmesi bulunduğunu ve sözleşmeden doğan alacağın tahsili için başlatılan 2002/21275 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmasında, talep edilen alacağın sözleşmeden doğmadığını beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davacının kendi defter kayıtlarında davalılardan alacaklı olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/3429, K. 2009/10247, 9 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama