Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3470 K.2010/577

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ...’nin kefaletiyle müvekkili banka tarafından diğer davalı ... İnş.Turz. Sağlık Hizm.Ltd.Şti.’ne kullandırılan kredinin tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %40’ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, iddia edilen borcun mevcut olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosyadaki bilgi ve belgeler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi uyarınca, davacı bankanın 17.962 TL asıl alacak ile fer’ileri toplamı 23.144 TL alacaklı olduğu, kefilin de 12.500 TL kefalet limitiyle sorumlu bulunduğu belirtilerek davanın kısmen kabulüne,fazlaya ilişkin işlemin reddine, kabul edilen alacak üzerinden davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.