KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/3650 E., 2010/116 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilince davalıya satılan elektronik eşya bedelinin ödenmediğini iddia ederek 5.900 TL alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında davacı ile arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını ve kendilerine mal teslimatı da yapılmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı yanca düzenlenen satış faturasının davalının ticari defterinde kayıtlı olmasının yanlar arasında akdi ilişki bulunduğuna ve malın teslim olunduğuna karine teşkil ettiği ve mal bedelinin ödendiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/3650, K. 2010/116, 18 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama