Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3723 K.2009/5688

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin internetteki ilan üzerine davalıdan 2.el İtalyan yapımı estetik IPL cihazını 19.000 YTL bedelle satın alma konusunda anlaştığını, 15.04.2007 tarihinde 19.000 YTL cihaz bedelini davalının şahsi hesabına yatırdığını, cihazın kargo ile aynı ... müvekkiline teslim edildiğini, ancak cihazın su akıttığını fark ettiklerinde kargo ile geri gönderilen malın davalı tarafından iade alındığını, davalının arızanın tamirini yaptıramadığını ve 6 ... fazla süredir müvekkilinin oyalandığını belirterek, ödenilen 19.000 YTL’nin faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece satıcının satılan maldaki ayıptan sorumlu olduğu gerekçesiyle davacının seçimlik hakkını ayıplı malın iadesi yönünde kullandığı, mal bedelinin davalının şahsi hesabına yatırıldığı gibi, davalının davacıya karşı cihaz bedelinin iadesinden şahsen sorumlu olduğu ve husumetin doğru yöneltildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, 19.000 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.