Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3946 K.2010/1522

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket işletmesinin Turizm İşletme Belgesine haiz olduğunu, 2634 sayılı Yasa uyarınca en düşük tarife üzerinden enerji bedeli tahakkuku yerine ticarethane tarifesi üzerinden tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini ileri sürerek, şimdilik 10.358.86 YTL borçlu olmadığı miktarın 2.241.52 YTL işlemiş faizin davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacının aboneliği ile ilgili 25.09.2006 ve 26.04.2007 tarihleri arasındaki tahakkuk etmiş davalı faturalarından dolayı davacının davalıya 10.142.77 YTL borçlu olmadığının tespitine, borçlu olmadığı halde, davacı tarafça ödenen 10.142.77 YTL asıl alacak ve 1.231.21 YTL işlemiş faiz alacağından asıl alacağa dava tarihinden itibaren değişen ve değişecek olan avans faiz oranları uygulanmak suretiyle hesaplanacak faizin davalıdan istirdadına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.