Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4110 K.2010/1165

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ... Ltd. Şti.’ne verdiği senetlerin bedelini banka havalesi yolu ile ödediği ve bu senetlerin iade edilmesini beklediği halde, ciro edilerek kötüniyetle takip başlatıldığını ileri sürerek, 30.05.2000 vadeli, 30.06.2000 vadeli, 30.07.2000 vadeli, 30.08.2000 vadeli ve 30.09.2000 vadeli 4000’er YTL’lik toplam 20.000 YTL’lik senetlerin iptali ile borçlu olmadıklarının tespiti ve % 40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, takibe konu bonoların müvekkilinin beyanına göre davacı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle ... Ltd. Şti.’ne verildiğini, ciro yolu ile müvekkiline geçtiğini, bonolar tahsil için bankaya verildiğinde ödenmediğinden protesto edildiğini, banka yerine 3. kişilere ödediğini iddia eden davacının bu ödemesinden müvekkilinin haberi olmadığını, davacının bonoları banka yerine haricen ödemesi ve iade almamasının hayatın olağan akışına ters olduğunu belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine % 40 tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre icra takibini başlatan davalı ... yönünden, davacının davasını kanıtlayacak herhangi bir delil sunmadığı gibi bu davalının iyiniyetli hamil olduğu kanaatiyle bu davalı hakkında açılan davanın reddine;

Diğer davalılar yönünden davalılar defterlerini ibraz etmedikleri ve davacının yemin teklifine karşı yemin etmekten kaçındıkları gerekçesiyle davacının icra dosyasına dayanak olan değeri 4.000 ‘er YTL tutarlı ve 30.05.2000, 30.06.2000, 30.07.2000, 30.08.2000 ve 30.09.2000 vade tarihli senetlerle davalılar ..., ... Ltd. Şti. , ... Ltd. Şti.' ne borçlu bulunmadığının tespitine, koşulları bulunmayan karşılıklı tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.