Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4235 K.2010/478

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ...’a diğer davalının kefaleti ile kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacının talep ettiği alacak miktarını kanıtlaması gerektiğini, müvekkillerinin bu borçtan sorumlu olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, itirazın kısmen iptaline, ticari krediden dolayı 128.038.04 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren %58 temerrüt faizi %5 gider vergisi işletilerek ticari artı para kredisinden dolayı 3.139.00 TL üzerinden asıl alacağa %108 temerrüt faizi, %5 gider vergisi işletilerek devamına, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.