Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4236 K.2010/1604

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura içeriğindeki mal ve hizmetin müvekkilince davalıya sunulduğu halde bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının kısmi itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı yanın edimini eksik ifa ettiğini ve anlaşmaya aykırı şekilde yüksek tutarlı fatura düzenlediğini, böylece müvekkilinin takibe itirazında haklı olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı yanca hizmetin ayıplı ve eksik ifa edildiği yolundaki savunmanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı kısmi itirazının 9.470.-YTL. asıl alacak ve 90.86.-YTL: işlemiş faiz tutarı üzerinden iptaliyle takibin bu tutarlar üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlar üzerinden yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, davacının fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.