Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4681 K.2009/11945

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalı şirketin Zonguldak Devlet Hastanesinin diyaliz hasta taşıma işini aldığını, ihaleden sonra bu işi yapmak üzere müvekkili firmadan 13.10.2006 tarihli sözleşme ile bir araç kiraladığını, sözleşme uyarınca çalışan aracın kira bedeli ile ilgili son 2 faturanın ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksiz olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 40’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, takip konusu faturaların kapalı fatura olduğunu, kapalı faturanın alacak hakkı vermediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre takip ve dava konusu faturaların kapalı fatura olduğu, kapalı faturanın ödenmeye karine teşkil ettiği, karinenin aksinin davacı tarafça kanıtlanamadığı, davacının yemin teklifinde bulunmayacağını beyan ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

...