Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4685 K.2009/5036

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı ... Bankası A.Ş. vekili, ... Tur. A.Ş.’nin müvekkili bankadan kredi kullandığını, davalı ...Ş.’nin kredi sözleşmelerine müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın iptali davasının banka lehine sonuçlandığını, 25.06.2004 tarihinde takip yolunun iflasa çevrildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın kaldırılmasına ve iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama devam ederken alacak ... Varlık A.Ş.’ye temlik edilmiştir.

Mahkemece davalı şirket hakkında iktisadi bütünlük kararı alındığı, karardan itibaren 2 yıl geçmeden iflas talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İflası istenen davalı şirket hakkında iktisadi bütünlük kararı 21.07.2005 tarihinde verilmiştir. 4389 sayılı Kanun’un 15/7-a maddesinde öngörülen 2 yıllık süre 21.07.2007’de dolacaktır. Sürenin dolmasına kısa bir zaman kaldığından mahkemece sürenin sonu beklenerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddinde isabet görülmemiştir.