Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4728 K.2010/1490

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalıların dava dışı ...’e kullandırılan kredinin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduklarını, hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar savunmalarında, kredinin teminatı olarak ipotek mevcut olduğunu, ödemelerin dikkate alınmadığını beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davalıların itirazlarının takip sonrası işleyecek faiz oranına yönelik olduğunu, benimsenen bilirkişi raporuna göre temerrüt faizi oranının % 80 olarak tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.