KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4872 E., 2010/1723 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye HukukMahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı kurum tarafından müvekkil şirket aleyhine düzenlenen 26.4.2008 tarihli 404.332.91.-TL. tutarındaki fatura ile kesilen kaçak elektrik cezasının haksız olduğunu, müvekkili şirketin kaçak elektrik kullanmadığını belirterek müvekkilinin bu faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, yapılan tahakkukun doğru olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davacı kurumun kaçak elektrik kullanması nedeniyle 404.332.91.-TL. borçlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/4872, K. 2010/1723, 18 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama