Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4961 K.2010/3183

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, banka ile dava dışı ... arasında Bireysel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, açık hesap kredisi nedeniyle oluşan borcun tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmediği gibi, yazılı bir beyanda da bulunmamıştır.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının icra takibine vaki itirazının kısmen iptaline, takibin 593.65.-YTL. üzerinden 350.00.-YTL. asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 153 temerrüt faizi uygulanarak devamına 237.46.-TL. İcra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.