Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/498 K.2009/9426

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine taraflar arasındaki 03.07.2006 tarihli kira sözleşmesine dayalı olarak toplam 6.000.00 YTL kira bedelinin ödenmesi için icra takibi yaptığını, müvekkilinin kira bedellerini davalıya ve oğluna ödediğini ileri sürerek icra takibinden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacının müvekkiline olan borcunu ödemediğini, davacının elinde ödemeye ilişkin belge bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece taraflar arasındaki kira sözleşmenin yazılı olarak düzenlendiği, HUMK.’nun 293/1. maddesinde kardeşler arasındaki ihtilaflarda şahit dinlenebileceğinin belirtildiği, 12.04.1933 tarihli 1933/31 Esas, 1933/7 Karar sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı gereğince tarafların kardeş olmalarına rağmen birbirlerine güvenmeyip aralarındaki sözleşmeyi ve borç kabul edilen takibe konu bedeli yazılı olarak belirlemelerine göre davacının ödeme iddiasının yazılı belge ile ispatlanmasının gerektiği, bu nedenle tanık dinlenmediği, davacının teklifi üzerine davalının yemini eda ettiği gerekçesiyle davanın ve davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.