Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/5087 K.2010/455

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalı yanca yurt dışında ithal edilen malların 27.07.2006 ve 28.07.2006 tarihlerinde müvekkiline ait antrepoya getirildiğini, malların 16.03.2007 tarihi itibariyle depodan alınmadığı gibi depolama ücretinin de ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında davacının deposuna konulan malların uygun şartlarda korumadığı ve muhafaza etmediği için bozulduğunu, bu nedenle depolama ücreti talep edemeyeceğini, ayrıca malların mülkiyetinin kendilerine geçmediğini ve husumet tevcih edilemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalıya ait malların davacının depolama hatası nedeniyle bozulduğunun kanıtlanamadığı gibi süresi içinde de bir ayıp ihbarında bulunulmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.