Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/5265 K.2009/6680

Davacı-davalı ... vek.Av.... ile davalı-davacı ... AŞ.vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Ankara 6.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 05.11.2008 gün ve 268/526 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 23.03.2009 gün ve 580/2059 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, birleştirilen 2002/567 esas sayılı davanın kabulüne dair verilen karar, davalı karşı davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 23.03.2009 günlü kararı ile onanmış olup bu karara karşı davalı-karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemiyle yeniden yapılan inceleme sonucu;

1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre davalı-karşı davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Yargıtay mürafasında davacı-karşı davalı asil hazır bulunduğu halde davacı asilin adı karar başlığına vekili gelmiş gibi “Av....” şeklinde yazıldığı ve yararına “625.00 TL” duruşma vekalet ücretine hükmedilmiş olduğu görülmüş olup, maddi hataya dayalı bu yanlışlık nedeniyle davalı karşı davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. Ne var ki belirtilen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.