Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/5504 K.2010/677

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava değeri ödendiğinden karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, davalılar tarafından kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Dava, davalılar hakkında yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Davalı ... İnş.San.ve Tic.AŞ.vekili davacı ile aralarında hukuki işlem olmadığını, husumet yönünden davanın reddi gerektiği, davacının taşerondan olan alacağının muhatabının kendileri olmadığını belirtmiştir.

Diğer davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiş ve taraf teşkili sağlanmamıştır.

Yargılama sırasında davacı vekili ... İnş.Taah.ve Ltd.Şti.ile aralarındaki borç erteleme ve ödeme protokolünü ibraz etmiş ve borcun ödendiğine dair ibraname sunulmuştur.

Mahkemece, davalı ... İnş.AŞ.yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, diğer davalı yönünden borç dava aşamasında ödendiğinden karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmuş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesi davalılardan ... İnş. San.Tic.Ltd.Şti.’ne tebliğ edilememiş, adres tespiti için 21.07.2008 tarihli ara kararı gereği de yerine getirilmemiş dolayısı ile davada taraf teşkili sağlanmamıştır. Taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.