Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/5961 K.2010/3411

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin sahibi olduğu işyeri nedeniyle davalının su abonesi olup, tüketim borçlarını düzenli olarak ödediğini, ancak davalının Haziran 2005 dönemine ilişkin olarak müvekkili hakkında fahiş miktarda fatura düzenlediğini, su tüketiminin bu miktar kadar olmasının mümkün bulunmadığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı davaya ait sayacın mührünün kopuk olduğunun tespit edilip, Tarifeler Yönetmeliğine göre işlem yapıldığını, yapılan işlemin doğru olduğunu, öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında su aboneliğine ilişkin sözleşme imzalandığı davalı elemanları tarafından yapılan kontrol sonunda, davacıya ait sayacın mührünün kopuk olduğunun tespit edilmesi üzerine yönetmelik hükmü uyarınca işlem yapıldığı, yapılan işlemin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.