Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/5969 K.2010/3815

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ...Ş’nin Petrol dağıtım şirketi, diğer davalının da bu şirketin bayisi olduğunu, müvekkili ile davalı ... Ltd.Şti arasında mazot alımı ile ilgili anlaşma imzalandığı ve bedelin müvekkili tarafından davalı ...Ş.’nin Ankara’daki banka hesabına yatırıldığını, ancak malın teslim edilmemesi üzerine ... Petrol A.Ş’ye başvurulduğunu ve davalı şirket tarafından mazotun 15.4.2007 tarihinde teslim edileceğinin, sözleşmenin altına şerh edildiğini, ancak buna rağmen teslimatın sağlanamadığını ve dava açma zarureti doğduğunu belirterek ödenen bedelin ticari faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş vekili, davaya bakma yetkisinin müvekkilinin ikametgahı mahkemesi olan Ankara Mahkemelerine ait olduğunu, ayrıca müvekkili şirket ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, dava dilekçesinde belirtilen şerhi veren kişinin müvekkilinin yetkilisi olmadığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermeyip, yargılamaya katılmamıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı ile davalılar arasında mazot alımına ilişkin anlaşma imzalandığı ve davacı tarafından bedelin davalı ...Ş’nin banka hesabına havale edildiği, ancak malın davacıya teslim edilmediği, davalı ... Petrol Ltd.Şti’nin diğer davalının bayisi olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş.vekilince temyiz edilmiştir.