Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/60 K.2009/3215

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının siparişi üzerine gönderilen malların bedelinin ödenmediğini, bakiye 36.000 Dolar alacağın tahsili amacıyla başlatılan iflas yoluyla takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının kaldırılmasına ve iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının gönderdiği malların ayıplı olduğunu ve ayıbın giderilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının davalıdan 36.000 Dolar alacağı bulunduğu, davalı malların ayıplı olduğunu savunmuşsa da faturaların 2004 tarihli olduğu, malların tesliminden 4 yıl sonra iflas davası açılması üzerine yapılan ayıp iddiasının dinlenemeyeceği, depo emrinde gösterilen meblağın depo edilmediği gerekçesiyle davalı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.