KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/6028 E., 2010/3172 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2010
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma
Davacı ... Bankası A.Ş vek.Av.... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ...
Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.12.2008 gün ve 145-737 sayılı hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR - Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının 116.315.85 YTL'lik kısım yönünden kabulüne dair yerel mahkeme kararı davalı tarafından temyiz edilmiş ise de, davanın niteliği itibariyle nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken maktu temyiz harcı yatırıldığı görülmüştür.
492 sayılı Harçlar Kanununun 32.maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınan harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/6028, K. 2010/3172, 23 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama