Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/6190 K.2010/3730

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilince davalıdan satın alınan toz ... karşılığında toplam 12.550.-YTL. bedelli iki adet çekin keşide edilerek davalıya teslim edildiğini sonrasında satın alınan malın nakliyesi sırasında kaçak olduğunun anlaşılması sonucu Vergi Dairesi yetkililerince tutanak düzenlenerek mallara el konulduğunu, mal tesliminin gerçekleşmemesi üzerine bedelsiz kalan çeklerin davalı yanca iade edilmeyerek bir tanesinin müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini belirterek, çekler nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, çeklerin iptaline, takibe konu edilen çek nedeniyle % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle davaya konu iki adet çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, iki çekin iptaline, davacının tazminat isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu edilen çekler sebepten mücerret olup, ... alışverişi nedeniyle davalı tarafa verildiğini kanıtlama yükümlülüğü davacıdadır. Davacının iddiasını yasal delillerle ispatlayamadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediği gibi, kabul şekli itibarıyla da çeklerin iptaline karar verilmesi isabetsiz olmuştur.