Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/6452 K.2010/4412

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının 18.06.2007 tarihli taahhütname ile dava dışı ...’un sahibi olduğu Harabe Kahve isimli işyerini müvekkiline veya müvekkilinin bildireceği 3.bir kişiye bedelsiz olarak devrini sağlamayı, 15 gün içinde devri gerçekleştiremezse müvekkiline 136.000 YTL ödemeyi taahhüt ettiğini, devrin gerçekleşmemesi üzerine bu miktarın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacının tehdidi ve zorlaması altında taahhütte bulunduğunu, iradesinin fesada uğradığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davacı tarafından davalıya gönderildiği konusunda ihtilaf bulunmayan faksların içeriğinde davacının davalıyı kast ederek tehdit ettiğinin anlaşıldığı böylece faks içerikleri ve tanık beyanlarının davalı savunmasını doğruladığı davacının davasında dayandığı belgeyi davalıdan tehdit yoluyla aldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.