Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/6726 K.2009/9716

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava iki ihale bedeli arasında oluşan geç ödemeye dayalı gecikme cezasının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece şartnamenin 8 inci maddesine göre hesaplanan % 30 oranındaki gecikme cezası tutarı olan 2.080,43 TL'nin 30.10.2002 tarihinden itibaren hesaplanacak reeskont faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde olmayan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Faizin başlangıç tarihinin 30.10.2000 olduğu şartname hükümlerinden anlaşılmaktadır. Bilirkişi incelemesinde de bu husus tesbit edilmiştir. Buna rağmen yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasında bu tarih 30.10.2002 olarak gösterilmiştir. Bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/VII nci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmelidir.