Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/6822 K.2010/4250

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, kaçak elektrik kullanıldığından bahisle davalı yanca tutanak düzenlenerek 34.836.08.-YTL.lik fatura tahakkuk ettirildiğini, sonrasında da elektriğin kesileceği tehditi altında bu bedelin müvekkilinden tahsil edilmiş ise de, müvekkilinin kaçak elektrik kullanımı bulunmadığını belirterek, 34.836.08.-YTL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, müvekkilince yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun bulunduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının kaçak elektrik kullandığının saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 22.289.09.-YTL.nin ödeme tarihi olan 16.3.2006'dan itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.