Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/6823 K.2009/8208

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesine göre davalı ...’un asıl kredi borçlusu, diğer davalının kefil olduğunu, sözleşmeden doğan borcun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilip, keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığından girişilen takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu sözleşmenin 4077 sayılı Yasanın 10 ve 10/A maddeleri kapsamı dışında olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.