Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/6841 K.2010/1497

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ... vek.Av.... ile davalı vek.Av.Perihan Neşeli'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı asilin ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirkete 200 adet motosiklet alımı için 16.08.2006 tarihli sipariş verilerek 87.500 TL tutarındaki çeklerin avans olarak verildiğini, davalının malı teslim etmediği gibi çekleri de iade etmediğini iddia ederek çekler ile borçlu olmadıklarının tespitine ve çeklerin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, dava konusu çeklerin davacı yanca cari hesaba ilişkin verildiğini ve cari hesapta 10.302.11 TL alacakları bulunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davaya konu 87.500 TL tutarındaki çeklerin 16.08.2006 tarihli siparişler kapsamında verildiği ve mal tesliminin gerçekleşmediği, ayrıca davalının cari hesap alacağı için icra takibi başlattığı ve cari hesaptaki alacağın 16.08.2006 tarihli sözleşme dışında olduğu, çeklerin bedelsiz kaldığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.