Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/6934 K.2009/9010

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili şirket aleyhine icra takibi yaptığını,takibin 31.12.2004 tarihli irsaliyeli faturaya dayandırıldığını, söz konusu faturada müvekkilinin adı ve unvanının kullanıldığını, fatura içeriği malların müvekkiline teslim edilmediğini, kesinleşen takip nedeniyle dosya borcu olan 2.920.00 YTL’nin 07.12.2005 tarihinde icra dairesine ödendiğini iddia ederek 2.920.00 YTL’nın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, haciz sırasında davacı şirket müdürünün borcu kabul ettiğini, davacının takip konusu faturaya ilişkin itirazlarının yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre faturaya konu malların davacıya teslim edilmediği, davacının kendisine teslim edilmeyen malların bedelini cebr-i icra tehdidi nedeniyle ödemek zorunda kaldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.