KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/7176 E., 2009/8282 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, 3.655.00 Euro değerinde olan kumaşların borçlulara satılıp teslim edilmesine rağmen 30 günlük öngörülen sürede borcun ödenmediğini belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece alacaklı vekili tarafından satış sözleşmesi, proforma satış faturası, gümrük beyannamesi, nakliye faturası, gümrük hizmet bedeli faturası, elektronik yazışmalar, bilgisayar kayıtlarına ve ticari defterlere ilişkin bilirkişi raporları ibraz edilmişse de, sunulan belgelerin İİK.nun 257.maddesindeki koşulları sağlayacak nitelikte olmadığı belirtilerek ihtiyati haciz talebi reddedilmiş, ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/7176, K. 2009/8282, 16 Eylül 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama