KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/7212 E., 2009/9402 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Müdahiller
- 1-Yapı ve Kredi Bankası A.Ş vek.Av....2-Türk Ekonomi Bankası A.Ş vek.Av.... 3-T.Halk Bankası A.Ş vek.Av.... 4-...vek.Av.... 5-İngBank A.Ş vek.Av....
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekilince hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... müdahillerden TEB vekillerince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de konusu itibariyle duruşma isteminin reddedilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, gıda ve içecek alanında faaliyet gösteren müvekkili şirketin tüm dünyada hissedilen ve Türkiye’de etkileri sonuçları artarak devam eden ekonomik kriz nedeniyle borca batık hale geldiğini, iyileştirme projesindeki tedbirlerle mali durumunu düzeltip borçlarını ödeyebileceğini ileri sürerek iflasın 2 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iflasın ertelenmesi talebinde bulunan şirketin borca batık durumda bulunduğunu, 2005-2006-2007 yıllarındaki faaliyetinden brüt kârlılık oranının %15, net kârlılık oranının %2.8 olduğu, 2008 yılında zarar ettiği, iyileştirme projesinde 2009 yılı için 2008 yılının 3 kat fazla sipariş formu eklendiği, bu orandaki bir artışın mümkün olmadığı, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı kabul edilemeyeceği gerekçesiyle iflas erteleme talebinde bulunan şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davacı ile müdahillerden TEB vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/7212, K. 2009/9402, 15 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama