Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/7277 K.2009/10086

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalıdan olan 9.160.00 YTL’nin tahsili için 09.03.2007 tarihinde icra takibine başlandığını, haksız olarak yetkiye ve borca itiraz edildiğini, yetkili yerin alacaklının ikametgahı icra daireleri ve mahkemeleri olduğu gibi, davalının 20.03.2007 tarihli makbuzla davacıya toplam 9.160.00 YTL tutarlı üç adet vadeli çek verdiğini, çeklerin 01.06.2007’de tahsil edilmesi nedeniyle bu ödemenin B.K.’nun 84. maddesi gereğince faiz ve masraflara mahsubundan sonra geriye 1.876.00 YTL alacak kaldığını belirterek, 1.876.00 YTL için itirazın iptaline, takibin devamına, borcun tamamı üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetkisiz icra dairesinde takip yapıldığını, ödeme emrinin tebliğinden önce 20.03.2007 tarihli makbuz karşılığı borcun da ödendiğini bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, taraf defterlerinin incelenmesiyle düzenlenen bilirkişi raporu, toplanan delillere göre, davalının davacıya 09.03.2007 takip tarihi itibariyle 9.160.00 YTL borçlu olduğu, takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, icrada talep olunan tutarın 01.06.2007 tarihinde ödendiği, bu suretle davalının takibe sebebiyet verdiğinden icra takibinden doğan geri kalan alacak ve faizlerle sorumlu olduğu gerekçesiyle, davalının alacağın fer’ilerini oluşturan 1.876.00 YTL yönünden itirazının iptaline, takibin devamına, davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.