KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/7529 E., 2010/4142 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirkete fatura karşılığında kuruyemiş satıldığını, ancak davalının borcunu ödemediğini, başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı şirkete borcu bulunmadığını, açılan davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibe konu fatura bedellerinin davalı tarafından ödendiği, davacının ödenen paraların dava konusu borca ilişkin olmadığı iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/7529, K. 2010/4142, 8 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama