Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/7950 K.2009/9277

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilince müşteriye verilmek üzere hazırlanan 21.11.2004 keşide tarihli 7.500.000.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu, bankaya ödememe talimatının verildiğini, icra takibine girişen davalının çeki müvekkilinin yanında çalışan ve usulsüz işler yapan bu nedenle işten çıkarılan dava dışı Şenel Akyüz’den muvazaalı olarak aldığını, C.Savcılığı soruşturmasının devam ettiğini ileri sürmüş ve çekin iptaline, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde çekin lehtarı olan ...isimli şahıstan davalıya ciro yolu ile geçtiği, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçeleri ile davanın reddine, %40 tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.