Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/8067 K.2010/5020

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişkide 42.682.-TL. ödeme yaptıkları halde 35.056.-TL. tutarında mal teslim olunduğunu, fazla ödemenin iade edilmemesi ve mal da gönderilmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, davacı şirketin de içinde bulunduğu grup şirketlerden müvekkilinin alacaklı olduğunu ve tahsili için dava açtıklarını, davacının kendilerine 27.775.-TL. dışında ödemesi bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, birleştirme itirazının ilk itiraz olarak ileri sürülmemiş olması nedeniyle bu konudaki istemin reddine, benimsenen bilirkişi raporuna göre de davacının ödemeleri ve teslim olunan mal miktarı dikkate alınarak 7.626.-TL.alacağa yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.