Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/88 K.2009/8993

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili şirketten makine satın ve teslim aldığını, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin makbuz karşılığı muhtelif tarihlerde olmak üzere toplam 115.000.00.-YTL. ödeme yaptığını, davacı tarafın bu ödemelere rağmen mükerrer tahsil yoluna gittiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre dava ve takip konusu 116.820.00.-YTL.lık faturanın tarafların ticari defter ve kayıtlarında kayıtlı olup, davalının 115.000.00.-YTL. tutarındaki beş adet ödeme makbuzunun ise tarafların ticari defter ve kayıtlarında yazılı bulunmadığı, davalı ticari defter ve kayıtlarında 116.820.00.-YTL.lık borcun devam ettiği, davalının ödeme makbuzlarındaki imzası bulunduğu iddia edilen... isimli kişinin davacı şirketin yetkilisi olmadığı gibi, bu kişinin davacı ile herhangi bir ilgisinin olmadığı, davacı adına ödeme makbuzlarındaki paraları aldığı hususununda kanıtlanamadığı,

bu yönde davalı tarafından davacı yana yeminde yöneltilmediği, davacının fatura bedeli kadar alacağı bulunduğu, davalının takiple temerrüde düştüğü, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.