Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/895 K.2009/10384

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, gümrük müşavirliği hizmetinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller benimsenen 17.06.2008 tarihli bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, takibin 2.707.61.-YTL.üzerinden talepnamedeki diğer koşullarla devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava konusu icra takibinde talep edilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 35 reeskont faizi istenmiş, mahkemece “davanın kısmen kabulüne, takibin 2.707.61.-YTL.üzerinden talepnamedeki diğer koşullarla devamına” biçiminde hüküm oluşturulmuştur. Takip tarihindeki reeskont faizi oranı araştırılmadan bu şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de, belirtilen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.