Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/899 K.2009/10774

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, taraflar arasında akdi ilişkinin bulunmadığını, faturaların tek başına alacağın varlığını ispatlayamayacağını, davacının muhataplarının taşeron şirket olan dava dışı ... İnş.Ltd.Şti.olduğunu, bu şirketten alacak tahsil edilemediği için müvekkili adına fatura kesildiğini, iyi niyetli müvekkilinin davacının mağdur olmaması için ... İnşaat ile görüştüğünü ve ... İnş.Ltd.Şti.ne ödeme yaptığını belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde alacağın davacı defterinde göründüğü, davalı defterlerinde borç kaydının bulunmadığı, ... İnş.Ltd.Şti.nin davalının yüklenicisi olduğu, bu şirket ile davalı arasında yapılan özel sözleşmeye göre bütün masrafların yüklenici ... İnş.Ltd.Şti.ne ait bulunduğu, hal böyle olunca dava konusu satış bedelinden davalının sorumluluğunun bulunmadığı, davalının dava dışı ...

İnş.Ltd.Şti.ne ödeme yaptığı yönündeki savunmasının ikrar mahiyetinde olmadığı, davacıya ait ispat yükünün yer değiştirmeyeceği, davalı tarafça eda edilen yemin de nazara alındığında davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçeleri ile davanın reddine, davacının haksız olduğu anlaşılmış ise de kötü niyetli olduğu anlaşılamadığından davalı lehine tazminat tayinine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.