Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9032 K.2009/11477

İhbar olunanlar:1- ... 2- ... Un Çeltik San.AŞ.vek.Av.... Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikâyet, şikâyetçi kurum alacağının Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I inci maddesi uyarınca ilk hacze iştirak ettirilmediği sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.

Aleyhine şikâyet olunan vekili SGK Başkanlığı alacağının doğum tarihinin, müvekkilinin alacağının doğum tarihi ile takip ve haciz tarihlerinden sonra olduğunu, bu nedenle ilk hacze iştirak edemeyeceğini ve alacağın daha az olduğunu ileri sürerek şikâyetin reddi gerektiğini savunmuştur.

İcra Mahkemesince Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I inci maddesi uyarınca şikâyetçi kurum haczinin ilk hacze iştirak şartlarını taşıdığı gerekçesiyle şikâyetin kabulüne karar verilmiş; hüküm aleyhine şikâyet olunan vekili tarafından temyiz olunmuştur.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca reddi gerekmiştir.

2- Sıra cetveline itiraz davaları maktu harca tâbi davalardan olup, mahkemece davanın harçtan muaf olduğundan bahisle harca hükmedilmemesi bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/VII nci maddesi uyarınca hüküm düzeltilerek onanması gerekmiştir.

Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. ...